Кто из бюллетеней Комитета ветеранов-2020 попадет в Зал славы?

В бюллетенях участвуют десять игроков, и весьма вероятно, что один из них, если не больше, будет стоять на сцене в Куперстауне в июле следующего года.

Поделитесь этой историей

  • Поделитесь этим на Facebook
  • Поделитесь этим в Твиттере

Поделиться Все варианты публикации для: Кто из бюллетеней Комитета ветеранов 2020 года попадет в Зал славы?

The Class of 2019 с участием Комитета ветеранов выбирает Ли Смита и Гарольда Бейнса Грегори Фишер - USA TODAY Sports

Последние две недели ознаменовали официальное начало сезона Зала славы; В прошлый понедельник было объявлено голосование журналистов о бейсболе 2020 года (более традиционные выборы, о которых все думают), а за неделю до этого было объявлено о выборе Комитета ветеранов. У нас будет достаточно времени, чтобы проанализировать бюллетень BBWAA, поэтому давайте вместо этого начнем обсуждение со второй группы, поскольку их голосование и последующее объявление о вступлении в должность состоится во время Зимних собраний во вторую неделю декабря.

Для тех, кто не в курсе, Комитет ветеранов существует как своего рода подстраховка для Зала славы, предназначенная для избрания в Зал достойных игроков, которых, возможно, не заметили в первый раз. Всегда ли они встречались с «достойной» частью, вопрос спорный, но BBWAA абсолютно упускала из виду достойных игроков в прошлом, поэтому что-то вроде венчурного капитала является, по крайней мере, необходимой частью процесса, но точная форма его существования За прошедшие годы количество изменений в рейтинге изменилось несколько раз 1win мобильная версия.

Текущий формат чередуется через разные эпохи (голосование в этом году сосредоточено на 1966-1982 годах), выбирая от десяти до двенадцати кандидатов из группы игроков той эпохи, которые вышли из обычного бюллетеня Холла, а также любых неигровых игроков, таких как менеджеры или руководители. Во время зимних собраний комитет из шестнадцати представителей Зала славы, писателей и руководителей соберется вместе, чтобы обсудить бюллетень и проголосовать; как и в случае с бюллетенем BBWAA, любой человек, получивший 75% голосов, вводится в должность в июле следующего года.

В этом году в избирательный бюллетень включены девять игроков и один не-игрок: Дуайт Эванс, Стив Гарви, Томми Джон, Дон Маттингли, Турман Мансон, Дейл Мерфи, Дэйв Паркер, Тед Симмонс, Лу Уитакер и Марвин Миллер. Вкратце, я буду часто упоминать пару менее распространенных характеристик, разработанных для сравнения случаев Зала славы, а именно JAWS и Hall Rating. Короче говоря, оба они объединяют общую ценность карьеры и пик игрока, причем JAWS служит для ранжирования игроков в пределах их позиции, а рейтинг Холла работает как своего рода ОПС +, но для минимума Холла (так что игрок с Рейтинг зала 110 будет на 10% лучше, чем минимальный уровень холла). Если вы хотите узнать о них больше, вы можете прочитать о JAWS здесь и Hall Rating здесь.

Разобравшись с этим, давайте рассмотрим каждого из них по отдельности:

  • Тед Симмонс: Когда речь заходит о голосовании Холла, когда вы смотрите на его карьерные показатели, Симмонс - один из самых непонятных пренебрежителей. Когда он вышел на пенсию, он был небывалым лидером по количеству попаданий среди ловцов, и подобный крючок обычно непреодолим для избирателей Холла. Даже сейчас, спустя более трех десятилетий с тех пор, как он играл, он все еще второй в истории, уступая лишь первому кандидату Ивану Родригесу. Его другие статистические данные также не были такими уж плохими: его 1389 RBI уступает только Йоги Берре позади тарелки, а его 248 хомерс - респектабельное одиннадцатое место на позиции (и он удалился на пятом месте, до бума хоумрана последних десятилетия). Конечно, отчасти это связано с его игровым временем (он ушел в отставку с абсолютного лидера по количеству выступлений на тарелках благодаря кэтчеру, и его обошли только Карлтон Фиск и Родригес),но это не похоже на то, что это количество слишком сильно повлияло на его общее качество, поскольку его 118 ОПС + все еще примерно соответствуют 117 Фиску или 115 Гэри Картера.

Most value stats back up that assessment as well. Baseball-Reference’s WAR places him tenth all-time with 50.3, while Fangraphs’ WAR puts him eleventh with 54.2. As for Hall-specific stats, Bill James’s Hall monitor has him at 125, where 100 means “likely inductee”. Jay Jaffe’s JAWS standard has him more or less in line with his positional average, with his 42.6 JAWS being the first catcher below their 44.7 Hall average. Adam Darowski’s Hall rating puts him at 113, or 13% better than the Hall standard, which makes him twelfth among catchers.

Такого типа резюме более чем достаточно, чтобы попасть в Зал славы, особенно в бюллетенях Комитета ветеранов. Моя самая большая задержка, чтобы позвонить ему, вероятно, заключается в том, что я понятия не имею, почему его уже нет. Может быть, дело в общей скупости Холла в отношении ловцов? В конце концов, только пятнадцать игроков высшей лиги были отобраны для Куперстауна. Или, может быть, это ситуация, похожая на Алана Траммелла, когда группа современных призывников (Картер, Фиск, Джонни Бенч) плюс несколько высокопоставленных преемников (Родригес, Майк Пьяцца) сделали его менее впечатляющим? Причина в том, что в прошлый раз Симмонс упал чуть не на голосование после многих предыдущих попыток, поэтому похоже, что 2020 год, наконец, может стать его годом.

  • Турман Мансон: Пока мы говорим о нежелании Холла голосовать за ловцов, давайте рассмотрим другого злоумышленника в избирательном бюллетене в этом году. Мансон является сложным и трагический случай, учитывая его смерть в середине сезона через авиационного происшествия в 1979 году он просто не будет иметь статистику подсчета, которые традиционно были решающим фактором в Зал славы голосов; Мансон только что пропустил 1500 ударов и 100 хомеров, играя в своем одиннадцатом сезоне в возрасте 32 лет. Он по-прежнему был хорошим нападающим для ловца с 116 ОПС + за свою карьеру, но его защита за пластиной была такой же или скорее сильная сторона.

Как человеку, которого не было в живых в 1979 году, мне может быть трудно понять, какое место в игре занимал Мансон в то время. Но, просматривая его рейтинг среди ловцов, я заметил это, и это было немного жутковато, насколько хорошо это сработало:

Турман Мансон: 11 сезонов, 1423 игры, 46,1 bWAR, 37,0 семилетний пик WAR, 41,6 JAWS, 7-кратный чемпион мира, двукратный победитель Мировой серии, новичок года 1970 года, MVP 1976 года.

Бастер Поузи: 11 сезонов, 1258 игр, 42,1 bWAR, 37,0 семилетний пик WAR, 39,5 JAWS, 6-кратный All Star, 3-кратный победитель World Series, новичок года 2010, MVP 2012

Я твердо верю, что Поузи войдет в Зал славы будущего, и я думаю, что любой пересказ бейсбола в 2010-х должен включать его. То, что Мансон был тем самым для 1970-х годов, сильно изменил мое мнение о его индукции. И также стоит отметить, что, несмотря на свою короткую карьеру, Мансон по-прежнему обеспечивал ту ценность, которую вы хотели бы получить от ловца Зала славы, заняв семнадцатое место в истории bWAR благодаря семилетнему пику, который превосходит все но семь других ловцов. Учитывая, что в зале пятнадцать кетчеров, Тед Симмонс, вероятно, получит шестнадцать в этом году, а один из других игроков, опередивший Турмана по общему значению, - это еще не имеющий на то право Джо Мауэр, я действительно не вижу, чтобы продолжительность карьеры была такой большой. достаточно веская причина держать его подальше.

  • Дуайт Эванс: Эванс - один из двух впечатляющих дебютов в бюллетене для ветеранов этого года: в 2020 году он впервые появился в голосовании Холла с момента его первоначального забега с 1997 по 1999 год. В 1998 году он превысил 10%, а в следующем году упал до менее 4%, но совсем нетрудно утверждать, что он заслужил лучшего. Например, просто взгляните на то, как он сравнивается с двумя своими современниками из дальних уголков поля, членами Зала славы Тони Гвинном и Тимом Рейнсом:

Дуайт Эванс vs Тони Гвинн vs Тим Рейнс

Имя грамм ЧАС 2B HR BB BA OBP SLG OPS ОПС + bWAR fWAR Имя грамм ЧАС 2B HR BB BA OBP SLG OPS ОПС + bWAR fWAR
Эванс 2606 2446 483 385 1391 0,272 0,37 0,47 0,84 127 67,1 65,1
Гвинн 2440 3141 543 135 790 0,338 0,388 0,459 0,847 132 69,2 65
Рейнс 2502 2605 430 170 1330 0,294 0,385 0,425 0,81 123 69,4 66,4

Гвинн явно был лучшим нападающим в трио, но, как и Рейнс, Эванс сумел сопоставить свой OBP острым взглядом. И хотя Рейнс добавил большую ценность своим украденным базам, Эванс вместо этого сумел восполнить пробел с помощью некоторого дополнительного шума и удивительно хорошей перчатки (он выиграл восемь Золотых перчаток, и расширенная статистика, похоже, подтверждает это мнение). Эта универсальная ценность является частью того, что сделало его любимым кандидатом на темную лошадку Холла для некоторых продвинутых избирателей статистики за последнее десятилетие. JAWS помещает его на четырнадцатое место за всю историю (52,2 против 56,8 среднего показателя 26 членов Зала славы справа), как и рейтинг Холла (124). В целом, это очень солидный кандидат в Комитет ветеранов, и, надеюсь, он получит дополнительную поддержку во втором обходе.

  • Стив Гарви: Когда-то Гарви выглядел как вероятный кандидат в Зал славы, но его репутация пострадала, и наше понимание игры стало глубже. Оба фактора работали против его кандидатуры. Его дело основано в основном на его 2599 хитах и ​​множестве наград, которые он получил отчасти за то, что был популярным игроком в хорошей команде LA Dodgers (включая 10 отборов All-Star, MVP 1974 года и пару NLCS и All. -Звездные игры MVP). Все это по отдельности не кажется плохим случаем.

Но все остальное, на что вы можете взглянуть, работает против него. Например, эти 2599 попаданий имели средний показатель 0,294, что всего лишь 48-е место среди первых игроков с базы с 3000 PA. Другие игроки могут восполнить это некоторой силой, хорошим глазом или игрой в сложной позиции, но Гарви этого не сделал; его процент попадания .446 - это 91-е место вначале, в то время как его .329 OBP является ужасным 153-м за все время. Все это в среднем составляет 117 ОПС +, что было бы приемлемо для ловца Зала славы или среднего инфилдера, но выглядит довольно грубо для игрока с первой базы; это ставит его наравне с такими парнями, как Уолли Джойнер и Рон Фэйрли. Точно так же он даже не достиг 40 WAR (Baseball-Reference или Fangraphs), и ни в рейтинге JAWS, ни в рейтинге Холла он не входит в число пятидесяти лучших на своей позиции за все время. Это была прекрасная карьера, но, кажется, трудно оправдать то, что он проголосовал за него, не говоря уже о таком переполненном бюллетене.

  • Дон Мэттингли: У Мэттингли наверняка был пик уровня Холла: с 1984 по 1989 год он отбивал 0,327 / 0,372 / 0,530 (147 ОПС +), в среднем набирал более 200 ударов за сезон и в сумме составлял 33,0 bWAR и 31,7 fWAR. Это, конечно, половина карьеры в Зале славы.

Проблема в том, что эти шесть лет - это практически все его дело. Он играл роли восьми других лет (хотя одна из них была просто чашкой кофе в 1982 году), и за эти восемь лет не было даже 1000 просмотров между ними. Его результативность с 29 лет составляла всего 0,286 / 0,345 / 0,405, что чуть выше среднего показателя по лиге (105 ОПС +), и за последние шесть сезонов он стоил всего 9 WAR в обеих версиях, которые мы смотря на. Этот пик очень помогает ему по сравнению с Гарви, но он все еще тусклый по сравнению с большинством других Зал славы. JAWS и Hall Rating ставят его на 39-е место на первой базе. Если вы действительно высоко цените пиковую ценность и известность, когда дело доходит до Куперстауна, я не могу сказать, что он был бы плохим выбором, но это все, что ему нужно.

  • Дейл Мерфи: Конечно, если вы поклонник кандидатов «высокого пика, ничего больше», Мерфи может быть даже лучшим выбором, чем Мэттингли. Мерфи сыграл в ролях восемнадцать сезонов; в 80-х центральный полевой игрок набрал 308 хомеров и 1553 удара, отбивая .273 / .361 / .491 (132 OPS +), что хорошо для 47,1 bWAR и 43,9 fWAR. На этом отрезке он также выиграл два MVP.

Тем не менее, его общее количество за карьеру ненамного больше: 2111 попаданий, 398 хомеров, 46,5 bWAR, 44,3 fWAR. Да, те , другие восемь сезонов на самом деле принесли свою карьеру полную внизполовина победы в версии Baseball-Reference. Также не помогает то, что его первые два сезона состояли из пары вызовов по двадцать игр, а его последние два были 44 комбинированными играми с травмами .400 OPS, так что его карьера действительно была всего лишь хорошим десятилетием и четырьмя лет в качестве игрока заменяющего уровня. Если вы думаете, что действительно хорошее десятилетие может сделать кандидата, у Мерфи есть достойный аргумент, хотя стоит отметить, что BR и Fangraphs поставили его всего на десятое и двенадцатое, соответственно, среди позиционных игроков WAR за его пиковое десятилетие, так что это все равно не похоже. он был на голову выше поля. У JAWS он двадцать пятый за все время среди центральных полевых игроков, примерно на 14 очков ниже среднего по позиции (57,8 - 43,9), а в рейтинге Холла он делит тридцатое место - 87. Он не был бы худшим выбором для Холла (* особенно* по сравнению с некоторыми другими вариантами, выбранными Комитетом ветеранов), и более длинный пик заставляет меня ставить его выше Маттингли, но мне все равно этого недостаточно, особенно в этом году.

  • Дэйв Паркер: На данный момент Дэйв Паркер регулярно фигурирует в бюллетенях венчурных капиталистов, и мне всегда сложно писать о нем, потому что он один из любимых игроков моего отца. И Паркер - неплохой игрок, что иногда кажется тем, что вы говорите в статьях Зала славы, где вас не продают за кандидатуру игрока. По правде говоря, Паркер не был бы худшим игроком в Куперстауне, и там уже есть несколько игроков, очень похожих на него. Если бы вы могли каким-то образом временно поменять Паркер, скажем, с Чаком Кляйном, Кики Кайлер или Сэмом Томпсоном, то была бы большая вероятность, что Паркер был введен в должность, а не тем, с кем вы его поменяли. Если бы вы поставили его перед избирательным блоком, столь же благоприятным, как тот, с которым в прошлом году столкнулся Гарольд Бейнс, у него были бы, по крайней мере, такие же хорошие шансы на вступление в должность, и он бы выглядел гораздо менее неуместным в общем Зале славы.

Подобно Мэттингли и Мерфи, Паркер на пике карьеры был абсолютным членом Зала славы, MVP и семикратным участником Матча всех звезд. Впервые он выиграл 100 игр за сезон в 1975 году, и с того года по 1979 он стоил более 30 WAR (независимо от того, используете ли вы Baseball-Reference или Fangraphs). Это восхитительно! И в отличие от Мэттингли или Мерфи, он не упал полностью с лица земли; он выиграл свои последние три выбора All Start в 1985, 1986 и 1990 годах (последний был чем-то вроде одномерного 39-летнего DH, но он все еще считается) и завершил свою карьеру с 2712 попаданиями, 339 Хомерс и 1493 РБИ.

Но середина его карьеры сильно опускает его дело. Его сезоны от 29 до 33 лет, когда он боролся с травмами и наркотиками, днём и ночью совпадают с тем, что им предшествовало. Он перешел от среднего показателя .321 / .377 / .532 (147 ОПС +) в 150 играх в год с хорошей защитой до всего 0,281 / .319 / .431 (106) в 116 играх за сезон с плохой защитой. Ни одна из версий WAR не дает ему даже 5,0 побед в совокупности за эти пять лет. Это просто очень грубо, и это, вероятно, стоило ему выстрела и в 3000 попаданий, и в Холл. Как и в случае с Мерфи и Мэттингли, трудно оправдать то, что в этом году его затесали с таким количеством других хороших кандидатов.

  • Марвин Миллер: Миллер уже должен быть в Куперстауне в той или иной форме; мало кто оказал на игру такое большое влияние, как он, не говоря уже о не-игроках. Миллер был первым главой союза игроков и сыграл решающую роль в таких вещах, как прекращение действия оговорки, современная свобода действий и то, что MLBPA на протяжении многих лет является самым сильным союзом игроков в спорте. Не многие неигровые игроки попадают в Куперстаун, но у тех, кто действительно есть, обычно такое резюме.

Но Зал славы глубоко обязан оставаться на хорошей стороне владельцев, ни один из которых не особенно любил его по очевидным причинам, поэтому в течение многих лет они искали способы избежать признания его каким-либо образом, сохраняя при этом все MLB. Комиссары, которые тщетно пытались остановить его работу. С тех пор он был постоянным участником бюллетеней венчурных капиталистов, но он всегда, кажется, колеблется в диапазоне 40-70%, когда ему нужно 75% (имейте в виду, что современный формат голосования обычно дает чуть более четверти голосов руководителям). . Насколько я могу судить, Миллер, казалось, вполне осознавал это и примирился с этим перед смертью в 2012 году, а его семья была несколько против посмертной индукции, поскольку она кажется несколько циничной. Я понимаю это мнение, но я также чувствую, что его карьера по-прежнему заслуживает такого признания, как и много лет назад.Тем не менее, при таком переполненном избирательном бюллетене, как в этом году, может быть, это достаточно веская причина, чтобы отложить это; Миллер не станет меньше погибать, так что, может быть, тем временем постарайтесь почтить память живых игроков.

  • Лу Уитакер: Уитакер, наконец, впервые появляется в Комитете по делам ветеранов и занимает второе место в итоговом бюллетене Зала славы после его дебюта с 2,9% в голосовании 2001 года. И это действительно приятно видеть, потому что Комитет ветеранов существует, чтобы помогать таким парням, как он, которых в свое время недооценивали и которые с тех пор пережили массовые переоценки. Его так же недооцененный партнер-двойник Алан Траммелл наконец-то попал в последний бюллетень по современному бейсболу два года назад, так что, возможно, на этот раз, наконец, настала очередь Лу.

На мой взгляд, одной из вещей, которые действительно помогли обосновать аргументацию Уитакера в последние несколько десятилетий, было создание таких статистических данных, как WAR, которые помогли людям понять, насколько хорош Уитакер, будучи мастером на все руки. бриллиант. Если вы не знаете лучше, легко увидеть его 75.1 bWAR или 68.1 fWAR и подумать, что это должно быть чем-то не так, но компоненты складываются. Например, его средний 0,276, 2369 попаданий и 244 хомера сами по себе не выглядят впечатляюще, но они лишь часть большого набора навыков. Уитакер был очень хорош, он сделал 1197 дополнительных прогулок и поднял свой OBP до очень приличного 0,363. И хотя он не был отбивающим, у него была солидная удвоенная сила, добавив 420 из них к его общему количеству и увеличив свой процент пробивания до 0,426. В целом, это составляет 0,789 ОПС и 117 ОПС +.

По совпадению, это тот же OPS +, что и Стив Гарви! Но там, где он сначала находится за пределами топ-90 за всю историю, Уитакер занимает 18-е место среди игроков второй базы с 3000 PA; среди игроков второй базы Зала славы он на самом деле был бы чуть выше середины стаи (поскольку некоторые из тех, кто впереди него, всегда были активными игроками, такими как Хосе Алтув, или ранними звездами бейсбола с короткой карьерой, как Фред Данлэп). И помимо того, что он обеспечивал много атак на сложной позиции, он также был действительно хорошим полевым игроком! Обе версии WAR поместили его в топ-25 лучших игроков за все время по защите на втором месте (у Fangraphs он 16-й, а BR - 24-й). Ему даже удалось получить три «Золотых перчаток», несмотря на то, что он играл одновременно с Фрэнком Уайтом, многолетним «Золотым Гловером» и одним из десяти лучших игроков второй базы всех времен.

В каком-то смысле это также объясняет, почему Лу Уитакер был таким хорошим. Уайт определенно является одним из лучших игроков второй базы всех времен, но у него также было 85 очков за карьеру. Билл Мазероски также участвует в этой дискуссии; он нес 84 ОПС +. Многие другие парни, находящиеся на верхних строчках списков лидеров, были ниже среднего за свою карьеру, например, Пласидо Поланко, Нелли Фокс или Хьюи Критц. Между тем, когда вы смотрите на парней с лучшим OPS +, чем у Уитакера, вы видите много парней без летучих мышей и без перчаток, таких как Джефф Кент и Джордж Грэнтэм. Уитакер, скорее всего, входит в двадцатку лучших нападающих и полевых игроков всех времен на своей позиции; Этого должно быть достаточно для Куперстауна, учитывая, что у них уже есть двадцать введенных в должность второстепенных сотрудников,но выглядит еще более впечатляюще, если учесть, что большинство других игроков в этих группах будут появляться только в одной из них. Вот почему такие ценностные характеристики, как WAR или JAWS (56,5, тринадцатое место за все время) или Hall Rating (144, шестое) оценивают его так высоко.

  • Томми Джон: Моя позиция по кандидатуре Джона изменилась с годами, но я думаю, что наконец остановился на «немного пограничном деле Холла, но с огромным перевесом в его пользу». Я имею в виду, подумайте об этом; этот парень не бросал подачу уже три десятилетия, но он все равно будет упоминаться больше за сезон, чем многие все еще действующие питчеры. И конечно, он не делал операцию (хотя я думаю, что назначение Фрэнка Джоба в качестве пионера тоже могло бы быть хорошим выбором), но добровольно стать первым подопытным кроликом для этого все же потребовалось немало смелости.

Кроме того, Томми Джон набрал тонну иннингов, что само по себе довольно ценно (в конце концов, это тоже не значит, что они были подач ниже среднего). Я думаю, что в то время могла быть тенденция списать это как часть его одноименной операции, но, учитывая, что так мало людей с тех пор сопоставили его, вероятно, в такой же степени он был уродом от природы. В эпоху лайвбола (1920-е гг.) Он одиннадцатый по подаче с 4710,1, и единственные другие питчеры с более чем 4500 подач, не находящиеся в Куперстауне, - это Роджер Клеменс и Джим Каат.

И, как я уже сказал, это не значит, что они были плохими подачами. Его ERA за его карьеру составил 3,34, что соответствует твердым 111 ERA + (что фактически является двенадцатым среди тех пятнадцати питчеров, которые я упомянул с 4500+ подач, опережая Каата, Дона Саттона и Early Wynn). И, несмотря на то, что он не был силовым питчером и не набирал много аута, у него был аналогичный FIP (3,38), отчасти благодаря тому, что он довольно хорошо контролировал и шокирующе умел ограничивать хоум-ран за свою долгую карьеру (его 0,58 HR / 9 довольно респектабельный для современной эпохи), несмотря на то, что до 46 лет он играл на восстановленной связке. Его пик не был сверхвысоким, но все это было хорошо для 62,1 bWAR и 79,4 fWAR. Отсутствие пика действительно причиняет ему боль в таких вещах, как JAWS (48,0, 85-е место среди питчеров) и Рейтинг Холла (106, 78-е место), но, как я уже сказал,«Пограничный, но с большим фактором разрыва отношений» кажется справедливым описанием.

Теперь, когда у нас есть все это в стороне, остается два важных вопроса: за кого бы я проголосовал и кто, как я думаю, будет избран на этот раз? Как вы, вероятно, поняли из моих писем, здесь есть шесть человек, которых я хотел бы поддержать: Симмонс, Эванс, Уитакер, Миллер, Мансон и Джон. К сожалению, эти выборы ограничивают каждого избирателя четырьмя вариантами выбора, а это означает, что два нужно исключить. Я думаю, что Миллер чрезвычайно заслуживает этого, но его взгляды на то, чтобы быть избранным посмертно, заставляют меня задуматься, даже если я не уверен, что согласен с такой точкой зрения Куперстауна.

Однако, поскольку мне нужно кого-то вырезать, я мог бы тем временем прислушаться к его мнению по этому поводу. И на этой ноте, я мог бы спасти Мансона в следующий раз; Симмонс, Эванс, Уитакер и Джон все еще живы, чтобы участвовать в потенциальных выборах, и они должны быть в центре внимания, чтобы избежать другой ситуации, как Рон Санто несколько лет назад, когда он был наконец избран в первом туре голосования после его смерти.

Что касается того, кто * сделает * это в этот раз, Симмонс - очевидный выбор, потерпевший неудачу на один голос в прошлый раз. Поскольку оба игрока опережают его в голосовании 2018 года, он становится очевидным следующим в очереди. Два года назад Миллер занял четвертое место, но набрав всего семь из двенадцати голосов, ему все еще было довольно далеко.

Если вы ищете второй вариант венчурного инвестора, чтобы присоединиться к Теду на сцене следующим летом, Лу Уитакер или Дуайт Эванс - ваш лучший выбор. Из-за отсутствия предшествующих выступлений здесь много неуверенности, но оба являются сильными кандидатами, которые просто следят за своими резюме. Это мало что значило для них в избирательном бюллетене BBWAA, но все меняется, и многие люди сегодня считают их достойными.

Нетрудно представить себе, что на этот раз за них пойдут две трети комитета, особенно если их сильный сторонник окажется среди избирателей (мы получим лучшее представление о деталях, когда будут объявлены избиратели, где-то в самом начале. Зимних встреч). Прямо сейчас, однако, я бы поставил на Уитакера раньше Эванса, благодаря его давним товарищам по команде Джеку Моррису и Алану Траммеллу, которые пришли в последний раз, побудив некоторых сценаристов отметить ключевую роль Суит Лу в этих командах Detroit Tigers.

По крайней мере, я говорю, что мы узнаем об одном новом члене Куперстауна в конце Зимних собраний.

Популярные слоты

Автор: Ирина Киселева
Дата публикации: 05.27.2021
Рейтинг:
4.1